Le problème du froid, ce n’est pas les morts. C’est le manque de logement. Charlotte Miewiadomski, responsable du département De la rue au logement s’énerve contre « cette gestion dans l’urgence du problème de la rue ». Chaque année, le plan Grand froid est mis en place du 1^er novembre au 31 mars selon la météo. Une action qui touche la France entière.

Vague de morts. Jusqu’à présent, on dénombre 14 victimes de la vague de froid qui sévit en France depuis le début du mois de février selon un décompte de Reuters établi sur la base de données locales. Ces chiffres sont susceptibles d’augmenter étant donné qu’aucun bilan national n’est encore paru.  Deux personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer, des sans-abri et des personnes âgées sont décédées suite aux basses températures. Météo France avait annoncé des températures vacillant entre -4°C et – 15°C pour la période de grand froid. La moitié du pays, environ 55 des départements français, ont été placé en vigilance « orange », le reste du territoire étant placé en vigilance « jaune ».

Plan Grand Froid. Les différents niveaux (1, 2 et 3) sont déterminés par la température extérieure, variant selon les départements. Ainsi, les températures de ces dernières semaines ont déclenché le niveau 3 du plan hivernal, en passant en dessous des -10°C. Les hébergements d’urgence deviennent obligatoires à ce niveau. Des campagnes de prévention ont donc été lancées, comme celle de l’Institut National de prévention et d’éducation pour la santé. L’institut vise principalement les enfants et les personnes âgées, c’est-à-dire les individus les plus vulnérables face au froid. Parmi les nombreux conseils, la campagne de prévention suggère fortement de rester le plus possible chez soi. Une idée bien difficile à appliquer lorsque ledit « chez soi » se résume à la rue. Le Secours Populaire de Marseille et le Secours Catholique de Paris arpentent les rues afin de venir en aide aux personnes défavorisées. Et à chacun sa méthode. À Marseille, Sonia Serra, directrice du centre d’accueil, explique les interventions mis en place : « Nous partageons la tâche avec Les restos du cœur qui s’occupe des sans-abris. Au Secours Populaire, nous essayons d’apporter de l’aide aux personnes ayant des difficultés à se chauffer ou qui n’arrivent pas payer des factures d’EDF ». À Paris, le Secours Catholique a répondu à l’appel d’offre de la DDCS (Direction Départementale de la Cohésion Sociale) qui aide financièrement l’association. « Nous allongeons nos plages horaires », explique Charlotte Miewiadomski, « Les accueil de jour ouvre la nuit pour offrir des nuits supplémentaires, mais l’action resté limitée car elle n’est pas pérenne ».

Désengagement de l’État. Les personnes sans domiciles fixe sont donc les plus touchées par cette vague de froid. La mairie de Paris dénombre pour l’instant le décès de deux sans-abris à Paris : un SDF polonais du Bois de Vincennes et un Roumain retrouvé mort dans le Xe arrondissement. Plusieurs associations, en liaison avec les préfectures, organisent des hébergements d’accueil d’urgence conforme au plan Grand Froid.  À Paris, le Secours Catholique se plaint du désengageant de l’État concernant la situation des sans-abris. La directrice du département De la rue au logement dénonce « ces logements limités dans le temps » mais elle insiste sur le fait qu’ « un collectif d’association a dénoncé cette politique d’urgence de la part de l’État » en rappelant que « des personnes sont dans la rue tout au long de l’année ». Mme Miewiadomski a même participé à la rédaction d’une lettre adressée au gouvernement au mois de juin dernier : « on ne souhaite pas cautionner le désengagement de l’État. On a donc écrit cette lettre pour dénoncer ces ouvertures temporaires de centre au lieu d’obtenir des hébergements pérennes et de bonnes qualités ». Sonia Serra, souligne que « le froid est spectaculaire car il entraine des morts mais la misère est quotidienne. Heureusement que les associations tel que le Secours Populaire sont là pour aider ». Selon les deux associations, l’État doit appliquer la loi Dalo de 2007 sur le droit au logement. « Le message principale du Secours Catholique est de pointer du doigt la responsabilité de l’État dans cette situation d’urgence » conclue la directrice. Toutes les associations demandent à l’unissions une pérennisation du logement. Finalement le problème, ce n’est pas le froid, c’est la logique saisonnière de l’État.

Je m’appelle Nastasia Peteuil, j’ai 23 ans, je suis dans une formation de journalisme à la Sorbonne que vous ne connaissez sans doute pas, je suis une enfant de la classe ouvrière venant de Saône-et-Loire, et je souhaiterais faire un stage dans votre rédaction.

Je ne peux me vanter de mes nombreux stages antérieurs effectués à Paris car je n’en n’ai point. Ma principale référence est Le Journal de Saône-et-Loire. Une bonne expérience dans une PQR, il n’y a rien de mieux ! Je suis incollable sur les parties de pétanque, les vides greniers de l’association des parents d’élèves mais j’ai également couvert tous les marronniers telles les parties de belote du club du troisième âge.

J’ai fait quelques articles sans importance sur le festival de Jazz à Couches ou encore, lorsque j’étais à Prague, sur les liens entre la Bourgogne et la République Tchèque. J’ai aussi écrit un article dans le Michigan Daily mais en anglais, donc ce n’est pas très intéressant. En option, je sais prendre de « bonnes » photos, ça peut toujours servir.

Je tiens à préciser que je suis fière d’avoir un master 1 d’Histoire, plutôt qu’un quelconque parcours à Science Po. Des guerres du Péloponnèse à la première révolution russe de 1905, j’ai tout vu tout lu. (Admettons que j’ai étudié jusqu’aux années soixante-dix mais pas au-delà, cela devient du journalisme).

Donc me voilà, la « bouseuse » de la province, à Paris, et désespérément à la recherche d’un stage.

Comme votre ligne éditoriale l’encourage fortement, je me dois d’être honnête. J’ai appris l’existence de votre site il y a quelques semaines. En zappant sur France 5, je suis tombée sur une émission captivante sur les médias. Un des intervenants a mentionné votre site en énumérant une liste de pure player. C’est là que je suis allée, curieuse comme un journaliste, à la recherche de Baktchich. Je vois que l’humour y est de mise. Ça me plaît.

Par contre, je n’ai pas compris pourquoi vous aviez choisi le nom de Bakchich. Mon ami Wikipédia m’a dit que cela référait à la « charité », le « don » ou encore le « pot-de-vin » dans les pays musulmans. Dans ce cas, l’information que le site donne serait … une offrande charitable à nos bonnes âmes en manque de révélations ?

J’attends donc avec une grande impatience votre réponse. Pour cela, j’aimerais vous donner quelques indications. Si vous souhaitez m’inviter dans vos locaux, ce serait bien de prévoir cela entre mai et juin 2012, moins de huit semaines bien sûr, je n’aimerais pas vous faire payer ma main d’œuvre.

Ensuite, si vous ne comptez pas me prendre en tant que stagiaire, je souhaite une réponse argumentée. Comme vous le devinez sans doute, je me suis déjà pris quelques refus. Le xxxxxxx m’a gentiment répondu : « Je vous remercie de votre candidature et de l’intérêt que vous portez au xxxxxxx. Malheureusement, je n’ai pas de disponibilités de stage actuellement. » Une réponse tout à fait convenable jusqu’au jour que vous apprenez qu’une de vos camarades s’est vu offrir un stage dans cette même rédaction. Il y a aussi les réponses élitistes de xxxxxx : « Malheureusement, notre planning de stagiaires est déjà complet jusqu’au mois de septembre 2012 et nous ne prenons que des stagiaires qui font une école de journalisme. ». Les réponses vacillent entre le trop d’honnêteté et le manque de franchise.

Au vu de votre style aiguisé, je suis persuadée que vous trouverez les mots justes pour me répondre.

Bonne journée et bonne continuation.

Journalistiquement vôtre.

Nastasia Peteuil

Ps : Si, à tout hasard, un quelconque CV vous intéresse, je peux toujours vous l’envoyer par courriel.

“Some 85% of people think the phone-hacking scandal shows press self-regulation has failed and much tighter controls are needed”, published the BBC on December 14^th 2011[1]. Based on a BBC Newsnight poll, this shows that the public feels affected about the debate on ethics since the phone-hacking scandal.

On 13 July 2011, Prime Minister David Cameron launched an inquiry after the Miller Dowler case. Indeed, the newspapers went too far this time: several journalists from the News of the World hacked the voicemail of missing high school student Miller Dowler but also deleted messages no matter the consequences for her family and friends. And this case is only a drop in the ocean of phone hacking scandals.

Lord Justice Leveson was asked to conduct the inquiry. Focused on News International and other media organizations, Lord Leveson and a six-person inquiry panel were asked to look into the conduct of the press, politicians and the police.  He demanded more transparency from the press and that is why he created an official site. Called “Leveson inquiry: Culture, practice and ethics of the press”, the website tries to give full information about what is going on.

Opened since Monday 14 November 2011, the first declaration was:

“ The press provides an essential check on all aspects of public life. That is why any failure within the media affects all of us. At the heart of this Inquiry, therefore, may be one simple question: who guards the guardians? ”

Leveson underlines the purpose of his inquiry: he feels that the press needs to be controlled or at least, given some limits because this has many consequences for the public. With his question, “who guards the guardians?”, he tries to show how important it is to have a regulatory framework for the media. That might be why he gives the inquiry a central role on press regulation. The first step on the way to regulate seems to be the importance of sanctions.

On the same day, the Guardian published a surprising poll. According to the newspaper, 58% of the UK public declares having lost trust in the news after the phone hacking scandals[1]. This means that more than half of the British population does not trust the media anymore. The scandal has obviously had a very bad effect on the perception of the British press. TV and the Radio are less affected with respectively 64% and 58% of respondents saying they are confident in the veracity of news. Nonetheless, newspapers got only 38% of the public trust and only one in four UK readers trusts magazines.

That might be why Lord Leveson has chosen to delve further into this issue. He invites the public to follow and participate in the inquiry. Thus anyone can take part in the new control that Leveson wants to lead on the press. On the main page, a section “Can You help” contains information on how to give evidence to the Inquiry.

Transparency is the main focus of the investigation. The public can follow the news, the hearings and this is also invited it to “tweet” about it. The Inquiry team has also created public seminars and teaching sessions for anyone who could be interested in helping. In fact, this Inquiry offers the opportunity to wear Sherlock Homes’ s hat and to participate seriously to the proceedings. You can have a look on the hearing because you have an access to the evidence relating to the oral hearings but also “any other documents considered relevant”.

However, the Leveson Inquiry seems to divide the public. Only 49% of people said they were confident standards would improve after the Inquiry while 45% said they were not. The public disapproves of journalists’ bad behaviors but does not see how that can change. Moreover, although we can widely understand why Lord Leveson tries to be as transparent as possible, it could bring some negative effects such as fake submissions to the Inquiry or warnings against witness- there is a complete list of names- would put a spanner in the works.

Yet an independent self-regulatory body already exists to control the press. The Press Complaints Commission (PCC) was established in 1991 to enforce a code of practice for UK newspaper and magazine publishers. It was the politicians’ will to have a press self-regulated like the BBC with the Broadcasting Complaints Commission. But the PCC was criticized after the scandals, accused to be useless because of the lack of sanctions. When you have a look on the PCC website, you can see that the commission allows you to make a complaint, to look at the editor’s code of practice or to obtain information about some cases. It also shows the sanction that the PCC can take against journalists and we see that in most cases, the newspaper is only forced to re-write what it printed that was incorrect or has to make public excuses in its column.

On Monday 16^th January, Culture Secretary Jeremy Hunt suggested that the Press Complaints Commission needed the State’s help. Mr. Hunt also explained that he “would like to continue with a light-touch approach but it does have to command the confidence of the public after a very, very bad period”. Mr. Hunt made a fair comparison with the disciplinary committee of the General Medical Council. And that makes think about sanctions. Why not forbid a journalist to do his job again if he is involved in a gross misconduct like it would be the case for a doctor?

Sources:

- “Poll suggests public want much tighter press controls”- BBC- 14 december 2011: http://www.bbc.co.uk/news/uk-16185969

- The Leveson Inquiry official site: http://www.levesoninquiry.org.uk/

- “Phone hacking: 58% of UK public say they have lost trust in papers”- The Guardian- 14 November 2011: http://www.guardian.co.uk/media/2011/nov/14/phone-hacking-public-trust

- “ Press regulation ‘needs state support’ ”- The Guardian- 16 January 2012: http://www.guardian.co.uk/media/2012/jan/16/press-regulation-needs-state-support

After an inquiry started in July 2011 by Lord justice Leveson, sixteen people from the Rupert Murdoch Empire have been accused of phone hacking.

James Weatherup was a reporter in the News of the World. He was arrested on 14 April on suspicion of conspiracy to unlawfully intercept communications.

Neil Wallis was the News of the World’s deputy editor. He was arrested by police on 14 July on suspicion of conspiring to intercept communications.

Terenia Taras was a Freelance journalist. She was arrested on 23 June and later bailed considered as part of investigations in the phone hacking.

Dan Evans was the News of World’s feature writer. He was questioned on 19 August in connection with phone-hacking allegations. Then, he was arrested by appointment at a London police station.

Raoul Simons was a sports journalist. He was used to work at London’s Evening Standard before moving to the Times in 2009, was arrested in September in connection with the phone-hacking investigation.

Sources: guardian.co.uk, bbc.co.uk, nytimes.com

Êtes-vous d’accord avec le jugement qui reconnaît le mari coupable et le condamne à 10 000€ d’amende ?

Jean-Baptiste Renaud, doctorant en droit public : La justice ne peut pas juger de tout. Ce cas particulier met en avant la question de l’intime. Je pars du principe que le juge, une personne tierce, ne peut pas juger de l’intimité. L’appréciation de l’intimité de ce couple fait appel à la subjectivité du juge. Cependant, il faut garder à l’esprit que la relation sexuelle émane d’un désir commun. En l’occurrence, on ne peut pas donner une appréciation sur les relations. J’appelle ce genre de décision des ovnis juridiques. La condamnation du mari à verser 10 000€ confirme que cette décision est surréaliste.

D’après vous, pourquoi la justice a-t-elle prise cette décision ?

La cour d’appel s’est appuyée sur l’article 1382 du Code civil, qui prévoit que toute personne qui cause à autrui un dommage doit réparer ce préjudice. La justice considère donc qu’il faut respecter le devoir conjugal du contrat de mariage. Lorsque la femme a été voir un avocat, celui-ci a décidé de plaider cette cause et de souligner cette question au juge. Il apparaît donc que dans ce procès, on donne donc de l’importance à l’engagement d’autrui.

Quelle valeur la jurisprudence a-t-elle jugée dans ce cas ?

On parle de normalité dans ce procès. C’est le problème principal de l’arrêt. Il n’y a aucun modèle standard pour l’activité sexuelle. La normalité d’un rythme de relations sexuelles dans un couple varie d’une personne à l’autre. Cette demande aurait dû être jugé irrecevable car le jugement en est impossible.

Le cas aurait-il été traité de la même façon si un homme avait été mis en cause ?

Je pense que cela soulève une certaine question de sexisme. Personnellement, je vois mal, dans la société actuelle, qu’un homme attaque son épouse car ils n’ont pas assez de relations sexuelles. Je pense que cette affaire n’a pas fait autant de bruit qu’elle aurait pu faire si c’était une femme que l’on avait condamnée. Je crois que l’on aurait eu une levée des boucliers féministes.

Pensez-vous que d’autres cas vont suivre ?

Le dernier cas date de 1996. Cela fait donc deux jugements similaires en 15 ans. Cela concerne la jurisprudence donc les jugements ne devraient pas influencer d’autres cas similaires qui pourrait apparaître dans l’avenir.

    Hier, Nicolas Sarkozy a donné à voir et à entendre à Toulon où ses partisans l’ont acclamé. Il propose la “refondation” de l’Europe et pose ainsi la question des traités. Doit-on modifier le traité de Maastricht (1993) unissant tous les pays vers un objectif commun qu’est l’Europe ?

    Rue Monge, dans le 5e arrondissement de Paris, les passants sont au moins d’accord sur la nécessité de changement. Néanmoins, la façon dont le traité doit évoluer divise les personnes interrogées. D’origine asiatique, Virada, âgée de 26 ans, travaille dans une boutique de prêt-à-porter. Pour cette jeune femme, la seule solution serait que la France quitte l’Europe: « Je pense sincèrement que la première cause de la crise économique c’est la viabilité de l’Union Européenne. Elane, étudiante à Paris III, est également du même avis: « Cela ne nous aura apporté que des soucis, surtout après l’extension de l’UE avec l’entrée des pays de l’Est ».

    Face à ces jeunes eurosceptiques, les plus âgés semblent épouser l’idée d’une Europe forte. Pierre, chercheur au CNRS est favorable à une évolution du traité de Maastricht qui renforcerait la souveraineté européenne. « Je pense que c’est le seul moyen de s’en sortir », affirme Pierre, « Toutes nos économies sont connectées, nous devons donc travailler ensemble sur le sujet ». Retraité de 76 ans, Malguy lance d’un air fier « Je suis fédéraliste! ». Il croit en une Europe fédérale car selon lui, c’est le seul moyen de sauver la France de la crise. « Ma seul peur, c’est de voir la France devenir un lander, une résidence secondaire de l’Europe face à la puissante Allemagne ».

   Ces quelques français interrogés n’ont pas pour but de montrer un quelconque avis général. Cela montre néanmoins que l’attente d’un changement est palpable. L’Union Européenne doit évoluer. D’une manière ou d’une autre.

Participez au sondage: (laissez également un commentaire pour donner votre avis)

© Tous droits réservés Nastasia Peteuil

Si jamais vous croisez un bus dans le Danube, n’ayez pas peur. Une autre avancée dans la technologie touristique? Il semblerait que le bus/bateau est son petit succès. Un petit plus dans cette ville qui n’en a pas besoin. Les promenades le long du fleuve ne sont pas désagréables. Cela réserve même quelques surprises. Il arrive que l’on croise des chaussures sculptées, égarées sur les quais du Danube, In memoriam pour les juifs qui se sont fait arrêtés, exécutés puis jetés dans ce fleuve.

Pour les plus sportifs, il est également très plaisant de grimper sur la colline Gellért-hegy, à travers ses bois, sur laquelle une statue pour la liberté avait été érigée en 1947 pour remercier les soviétiques d’avoir libéré la ville des nazis. L’impressionnante statue est aussi surprenante que la vue offerte. Et si vous êtes un sportif de l’extrême, vous pouvez redescendre la colline pour grimper sur une deuxième, au château de Buda.

Pest est largement plus étendu que Buda mais n’offre aucun panorama de la ville. De ce côté, pas besoin de carte, à chaque coin de rue on trouve une bonne surprise: le Parlement, les Églises, les bains, les mosquées, les différentes architectures, un autre château, la plus grande synagogue d’Europe, etc… L’avenue Andrássy, les champs Élysée français en quelque sorte, est très longue, occupée par des centaines de magasins et se finissant sur la place des Héros. Mais contrairement aux champs Élysée, cette avenue ne cache pas sa misère: tous les bancs sont occupés par des SDF. Il y a énormement de bancs.

A chacun son Budapest…

Pour les fans de musique, le meilleur moment pour profiter de cette ville est sans aucun doute lors du plus grand festival d’Europe, le Sziget Festival. Généralement produit au mois d’août, la ville ouvre ses portes à des centaines de groupe sur l’île d’Obudai.

Pour les fans d’épicurisme, la ville est connu pour ses bains. Cette pratique fait partie intégrante de la vie des hongrois. Dernière traces de l’invasion Turcs, quatre bains sont à disposition: Rudas, Rác, Király et Császár. La plupart du temps, les bains ne sont pas mixtes sauf pour Rudas, mixte seulement le week end.

Pour les fans de gastronomie traditionnelle, le célèbre Goulash est proposé partout! Originaire de Hongrie, ce plat se compose d’une soupe, de morceaux de viande, épices dont bien sûr le paprika qui donne cette couleur particulière.